Проблеми забезпечення національної безпеки від загроз геоекономічних війн: теоретичний і практичний досвід США та Японії – уроки для України

Автор(и)

  • В. Кириленко Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Україна
  • М. Шевченко Управління забезпечення реагування на кризові ситуації при МО України, Україна
  • Г. Храпач Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України, Україна
  • А. Лепіхов Центр безпекових досліджень Національного інституту стратегічних досліджень, Україна

DOI:

https://doi.org/10.33099/2304-2745/2023-2-78/6-19

Ключові слова:

Глобалізація; геоекономіка; міждержавна взаємозалежність; геополітичне протиборство; геоекономічні війни; зовнішньоекономічне примушення; економічна безпека; національна безпека.

Анотація

Україна знаходиться на перетині національних інтересів провідних держав світу, які є центрами світової економіки. Економічно могутні держави знову і знову перебувають у гострій конкуренції на глобальному ринку, яка часто набирає форм геополітичного протиборства економічними засобами тиску (геоекономічної війни). Існуюча система забезпечення економічної безпеки України (СЗЕБ) стала суттєво вразливою та потребує досконалої оптимізації до сучасних і майбутніх змін стратегічного безпекового середовищата напрацювання нових форм і методів забезпечення економічної безпеки України від геоекономічних та інших деструктивних впливів.

Розглянуто перспективні теорії науковців США щодо впливу гострої геоекономічної конкуренції могутніх держав світу на посилення воєнно-стратегічної нестабільності, зростання міжнародної конфліктності та загроз державному суверенітету менш розвинених країн. Досліджено стратегії США та Японії щодо протидії загрозам геоекономічних війн. Здійснено огляд перспективних науково-дослідницьких здобутків України у сфері забезпечення економічної безпеки.

Запропоновано підходи до проєктування нової удосконаленої моделі системи забезпечення економічної безпеки України, з урахуванням сучасного розвитку стратегічного безпекового середовища (СЗЕБ). Комплементарна модель СЗЕБ України передбачає, що дана система має виконувати наступні функції: цілепокладання, цілевизначення, цілереалізації, організаційно-управлінську, прогностичну, основоположну (фундаментальну), програмно-теоретичну, планово-аналітичну, інтеграційну, координаційну, ідеологічну, партисипаторну, моніторингу та контролю. Визначено етапи проєктної діяльності у сфері забезпечення економічної безпеки України в умовах динамічного безпекового середовища.

Біографії авторів

В. Кириленко, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

доктор економічних наук, професор

М. Шевченко, Управління забезпечення реагування на кризові ситуації при МО України

кандидат філософських наук, доцент

Г. Храпач, Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України

A. Hrapach

А. Лепіхов, Центр безпекових досліджень Національного інституту стратегічних досліджень

A. Lepihov

Посилання

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 серпня 2021 року “Про Стратегію економічної безпеки України на період до 2025 року” : Указ Президента України від 11.08.2021 р. № 347/2021. URL: https://www.president.gov.ua/documents/3472021-39613 (дата звернення: 18.05.2023).

World stumbling into a new era of risk, concludes SIPRI report / Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). 2022. 23 May. URL: https://www.sipri.org/media/press-release/2022/ world-stumbling-new-era-risk-concludes-sipri-report (дата звернення: 18.05.2023).

Чернятевич Я. В. Економічна війна. Енциклопедія державного управління : у 8 т. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України ; наук.-ред. колегія : Ю. В. Ковбасюк (голова) та ін. Київ : НАДУ, 2011. Т. 3 : Історія державного управління / наук.-ред. колегія : А. М. Михненко (співголова), М. М. Білинська (співголова) та ін. 2011. С. 93–94.

Абрамов В. І., Зюзя О. В. Удосконалена базова модель міждержавного протиборства з урахуванням сучасних тенденцій російсько-української війни // Державне управління: удосконалення та розвиток. 2022. № 5. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=2679 (дата звернення: 19.05.2023).

Philippe Gros, Stéphane Delory, Vincent Tourret. Stratégies russes et guerre en Ukraine: état des lieux // The Fondation pour la recherche stratégique. 2022. 1 Mars. URL: https://www.frstrategie.org/ publications/notes/strategies-russesguerre-ukraine-etat-lieux-2022 (дата звернення: 19.05.2023).

Шевченко М. М., Зозуля О. С., Лепіхов А. В., Храпач Г. С. Російсько-українська війна: особливості реалізації загроз державному суверенітету України та перспективи виходу з війни // Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. 2022. № 2 (75). С. 6–15.

Актуальні виклики та загрози економічній безпеці України в умовах воєнного стану : Експерт-аналіт доп. НІСД від 31.05.2023 р. URL: https://niss.gov.ua/publikatsiyi/analitychni-dopovidi/aktualni-vyklyky-ta-zahrozy-ekonomichniy-bezpetsi-ukrayiny-v (дата звернення: 19.05.2023).

Daniel W. Drezner, Henry Farrell, Abraham L. Newman. The Uses and Abuses of Weaponized Interdependence. March 2, 2021. URL: https://www.brookings.edu/book/the-uses-and-abuses-of-weaponized-interdependence/ (дата звернення: 19.05.2023).

Daniel W. Drezner. The uses and abuses of weaponized interdependence in 2021 // Washingtonpost. 02.03.2021. URL: https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/03/02/uses-abuses-weaponized-interdependence-2021/?utm_campaign=wp_opinions&utm_medium=social&utm_source=twitter (дата звернення: 20.05.2023).

Farrell H., Abraham L. Newman Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. July 01, 2019. URL: https://direct.mit.edu/isec/article-abstract/44/1/42/ 12237/Weaponized-Interdependence-How-Global-Economic?redirectedFrom=fulltext (дата звернення: 20.05.2023).

Daniel W. Drezner. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations (Cambridge Studies in International Relations, Series Number 65). September 13, 1999. URL: https://www.amazon.com/gp/product/0521644151?ie=UTF8&tag=thewaspos09-20&camp=1789&linkCode=xm2&creativeASIN=0521644151 (дата звернення: 20.05.2023).

Thomas G. Mahnken. Cost-Imposing Strategies: A Brief Primer. November 18, 2014. URL: https://www.cnas.org/publications/reports/cost-imposing-strategies-a-brief-primer (дата звернення: 20.05.2023).

Blackwill, Robert D., Harris, Jennifer. War By Other Means: Geoeconomics and Statecraft. 2016. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1c84cr7 (дата звернення: 21.05.2023).

Cynthia Cook. Destruction, Subversion, and the Long War // CSIS. May 3, 2022. URL: https://www.csis.org/analysis/destruction-subversion-and-long-war (дата звернення: 21.05.2023).

Joseph R. Biden Jr. Executive Order on America’s Supply Chains // The White House. February 24, 2021. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/ presidential-actions/2021/02/24/executive-order-on-americas-supply-chains/ (дата звернення: 21.05.2023).

National Security Strategy of Japan. Japan Ministry of Defense. December 16, 2022. URL: https://worldjpn.net/documents/texts/JPSC/20221216.O1E.html (дата звернення: 21.05.2023).

Кириленко В. І., Шевченко М.М. Методологія побудови та використання комплементарної моделі національної економічної безпеки // Науковий вісник Дипломатичної академії України. Випуск 22. Зовнішня політика і дипломатія: традиції, тренди, досвід. Частина ІІІ. Серія “Економічні науки”. 2015. С. 40–50.

Кириленко В. І. Інноваційна складова економічної безпеки // Науково-інформаційний вісник Академії національної безпеки. 2014. № 2. С. 60–68. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ nivanb_2014_2_10 (дата звернення: 21.05.2023).

Лепіхов А. В., Храпач Г. С. Проєктна діяльність у сфері забезпечення національної стійкості: сутність, зміст, структура // Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. 2021. № 1 (71). С. 18–26.

Семенченко А. І. Методологія стратегічного планування у сфері державного управління забезпеченням національної безпеки України : монографія. Київ : НАДУ, 2008. 428 с.

Сурмин Ю. П. Социальное проектирование в кризисном обществе: методологический аспект // Вісник НАДУ. 2014. № 3. C. 5–17.

Шевченко М. М., Зозуля О. С. Системи забезпечення національної безпеки адаптивного та креативного типів: порівняльний аналіз // Інвестиції: практика та досвід. 2015. № 16. С. 125–129. URL: http://www.investplan.com.ua/ pdf/16_2015/28.pdf (дата звернення: 21.05.2023).

Качинський А. Б. Індикатори національної безпеки: визначення та застосування їх граничних значень // Стратегічні пріоритети. 2013. Вип. № 4. С.200–201.

Шевченко М. М., Лепіхов А. В., Храпач Г. С. Теоретичні підходи та практична цінність прикладних досліджень міждержавної конфліктності в інтересах національної безпеки: Британський досвід – уроки для України // Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. 2022. №1 (74). С.12–21.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-30

Номер

Розділ

ВОЄННА ТА ІНФОРМАЦІЙНА БЕЗПЕКА ДЕРЖАВИ