Вимоги до технічних сервісів, які використовують метадані у єдиному інформаційному середовищі сил оборони України

Автор(и)

  • В. Капілевич Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0001-9025-7608
  • В. Звір Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-6823-7552
  • I. Ліпко Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України, Україна https://orcid.org/0009-0001-6663-5899
  • С. Ганненко Національний університет оборони України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8285-1145

DOI:

https://doi.org/10.33099/2304-2745/2025-2-85/66-73

Ключові слова:

Єдине інформаційне середовище; технічні сервіси; метадані; інформаційні ресурси; управління інформацією; маркування.

Анотація

Відповідно до заходів виконання Стратегічного оборонного бюлетеня України (стратегічна ціль 1, завдання 1.5) цифрова трансформація діяльності та впровадження сучасних інформаційних технологій визначені одним із ключових завдань для сил оборони України. Очікуваним результатом реалізації таких заходів є створення та повноцінне функціонування Об’єднаної мережі оборони та мереж операцій, що ґрунтуються на взаємодії в багатодоменному середовищі складових сил оборони, держав-членів НАТО та їх партнерів.

Аналіз досвіду асиметричного протистояння Російській Федерації (РФ) свідчить про необхідність постійного покращення інформаційної переваги над ворогом.

Метою статті є визначення та обґрунтування вимог до технічних сервісів, що використовують метадані в єдиному інформаційному середовищі.

Технічні сервіси, що працюють з метаданими, повинні підтримувати широкі функціональні можливості від генерації, перевірки, збереження та оновлення метаданих до інтеграції із системами управління доступом та політиками безпеки.

Функціональні вимоги до технічних сервісів, що працюють з метаданими, мають охоплювати всі етапи життєвого циклу даних: від маркування, класифікації та опису до забезпечення механізмів пошуку, контролю доступу, та реалізації політик збереження й видалення інформації.

У свою чергу, нефункціональні вимоги, зокрема у сферах інформаційної безпеки, масштабованості, продуктивності, відповідності прийнятим стандартам обміну інформацією, а також у сфері стійкості до збоїв і здатності до інтеграції в багаторівневі та гібридні середовища, виступають критично важливими умовами для гарантування довіри, стабільності та адаптивності технічних сервісів.

Біографії авторів

В. Капілевич, Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України

V. Kapilevich

В. Звір, Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України

V. Zvir

I. Ліпко, Центр воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України

I. Lipko

С. Ганненко, Національний університет оборони України

кандидат технічних наук

Посилання

Стратегічний оборонний бюлетень України: Указ Президента України від 17.09.2021. № 473. URL: https://www.president.gov.ua/ documents/4732021-40121 (дата звернення: 13.07.2025).

Ліпко І. О., Звір В.Б., Капілевич В.О., Сугак С.О. Запровадження класифікації інформаційних технологій у сфері оборони: досвід НАТО для України // Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України. 2024. № 2 (81). С. 74–85.

DOD CLOUD STRATEGY. December 2018. 18 p.

Скорик А. Б., Ярош С. П., Меленті Д. О., Вплив руйнівних технологій на розвиток архітектури С4ISR систем. Концептуальні основи побудови архітектури дата-центричної системи-систем // Системи озброєння і військова техніка. 2020.

№ 4 (64). С. 107–119.

AC/322-D(2015)0001-COR1-FINAL, NATO Core Data Framework – a Vision for Data Interoperability. 13 March 2015. CONSULTATION, COMMAND AND CONTROL BOARD (C3B). 6 p.

Василенко О. О. Аналіз основних метаданих для пошуку дублікатів бібліографічних записів // Кібербезпека: освіта, наука, техніка. 2025.

№ 3 (27). С. 87–99.

Савицька Л. А., Коробейнікова Т. І., Тягун В. Д. Метод та програмний засіб застосування метаданих в процесах пошуку // Інформаційні технології та комп’ютерна інженерія. 2019. № 3. С. 21–27.

Новицький С. В, Новицька Т. Л. Основні типи помилок при внесенні ресурсів до електронної бібліотеки НАПН України як фактор впливу на підтримку інформаційно-дослідної діяльності науковців // Актуальні питання сучасної інформатики : матеріали доп. V Всеукр. наук.-практ. конф. з міжнар. участю “Сучасні інформаційні технології в освіті та науці”. Вип. 8. Житомир, Україна, 2020. С. 84–89.

AC/322-D(2005)0053-REV1, NATO Network Enabled Capability (NNEC) Data Strategy, 7 April 2009. NATO C3 Board. 28 p.

ADatP-5636 NATO CORE METADATA SPECIFICATION(NCMS), Edition A, Version 1, 18 November 2022. 276 p.

Класифікатор технічних сервісів комунікаційних та інформаційних систем, базова версія 0.9 : затв. заступником Міністра оборони України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації 25.11.2024 за № 5933/уд.

ADatP-4774 CONFIDENTIALITY METADATA LABEL SYNTAX, Edition A, Version 1, 20 December 2017. 108 p.

ADatP-4774.1 CONFIDENTIALITY METADATA LABEL SYNTAX (CMLS) – IMPLEMENTATION GUIDANCE, Edition A, Version 1, November 2021. 102 p.

ADatP-4774.2 GUIDANCE ON THE DIGITAL LABELLING OF NATO INFORMATION, Edition A, Version 1, June 2021. 36 p.

ADatP-4778 METADATA BINDING MECHANISM, Edition A, Version 1, 26 October 2018. 72 p.

ADatP-4778.1 METADATA BINDING MECHANISM (MBM) – IMPLEMENTATION GUIDANCE, Edition A, Version 1, November 2021. 28 p.

ADatP-4778.2 PROFILES FOR BINDING METADATA TO A DATA OBJECT, Edition A, Version 1, December 2020. 120 p.

NIEM Model. URL: https://www.niem.gov/about-niem/niem-model (дата звернення: 14.07.2025).

International standard ISO/IEC 11179-3:2013(E), Information technology – Metadata registries

(MDR) – Part 3: Registry metamodel and basic attributes. Third edition 2013-02-15. 244 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-23

Номер

Розділ

ІНФОРМАТИЗАЦІЯ ЗБРОЙНИХ СИЛ