Стратегія непрямих дій як інструмент геополітичного протиборства у сучасних умовах
DOI:
https://doi.org/10.33099/2304-2745/2019-1-65/12-18Ключові слова:
Стратегія непрямих дій, державна безпека, зовнішня політика, міжнародні відносини, гібридні загрози, геополітичне протиборство.Анотація
У науковій статті розкрито сутність стратегії непрямих дій. Розглянуто фактори розвитку людства, що вплинули на актуалізацію застосування зазначених стратегій суб’єктами геополітичного протиборства у сучасних умовах. Розкрито сутність гібридних загроз як елементу реалізації стратегій непрямих дій. Запропоновано, на основі системно-діяльнісного підходу, авторську модель розробки та реалізації стратегії непрямих дій.
На підставі аналізу актуальних досліджень і наукових публікацій вітчизняних і зарубіжних науковців можна зробити висновок про те, що у рамках філософії, політології, безпекознавства і воєнної науки приділено значну увагу дослідженню проблем щодо стратегічних підходів до реалізації зовнішньої політики держави і забезпечення національної безпеки, формуванню геостратегії країни на світовій арені, сучасних форм ведення війни і геополітичного протиборства.
Незважаючи на значний науковий доробок вітчизняних та зарубіжних дослідників з актуальних проблем загроз національній безпеці маємо констатувати про обмаль наукових праць в яких би комплексно розглядали питання теоретичних засад розробки стратегій непрямих дій, формування гібридних загроз (у рамках реалізації зазначених стратегій) та управління останніми як інструментарієм досягнення геополітичних цілей в сучасних умовах геополітичного протиборства.
Метою статті є розгляд стратегії непрямих дій як інструментарію геополітичного протиборства в сучасних умовах міжнародної конфліктності, а також побудова в рамках системно-діяльнісного підходу моделі розробки та реалізації стратегії непрямих дій.
Вбачається, що для досягнення геополітичних цілей тими чи іншими суб’єктами міжнародних відносин, передбачено формування цілісної інституційної системи, яка включає в себе широке коло формальних (державних) і не формальних (неурядових) суб’єктів публічної політики, національної безпеки і бізнесу.
До потенційних суб’єктів такої системи можна віднести:
1. На державному рівні;
2. На неурядовому рівні;
3. На стратегічному рівні;
4. На організаційному рівні;
5. На функціональному рівні.Посилання
Бзежинский З. Вне контроля. Глобальний безпорядок на кануне ХХІ века (1994) [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://vunivere.ru/work12948?screenshots=1.
Бзежинский З.: Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы).// Книга, г. Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года// перевод О. Ю. Уральский // переиздат – М. : Междунар. отношения, 1998. ISBN 5-7133-0967-3 Перевод О. Ю. Уральской// http://hists.narod.ru/doc/new/ knigi/Brzezinski_ Velikaja_shachmatnaja_doska.pdf.
Богданович В. Ю.: Методика реагування на виклики, небезпеки та загрози національній безпеці держави: навч. посіб. / [авт. кол. :В. Ю. Богданович, А. І. Семенченко, Д. Я. Кучма, А. В. Дацюк]. - К. : НАДУ, 2009. 40 с.
Воротнюк М. О. Особливості міжнародних конфліктів постбіполярного періоду // Стратегічна панорама. – 4 випуск 2009 рік [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.niisp.org.ua/default3.php.
Горбулін В. П. Світова гібридна війна: український фронт: монографія / за заг. ред. В. П. Горбуліна. – К. : НІСД, 2017. – 496 с.
Горбулін В. П. Стратегічне планування: вирішення проблем національної безпеки. Монографія / В. П. Горбулін, А. Б. Качинський. – К.:НІСД, 2010. – 288 с.
Енциклопедія державного управління : у 8 т. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України; наук.-ред. колегія: Ю. В. Ковбасюк (голова) та ін. – К.: НАДУ, 2011. Т. 1: Теорія державного управління / наук.-ред. колегія: В. М. Князєв (співголова), І. В. Розпутенко (співголова) та ін. – 2011. – 70 с.
Кириленко В. І.: Методологія побудови та використання комплементарної моделі національної економічної безпеки / В. І. Кириленко, М. М. Шевченко // Науковий вісник Дипломатичної академії України. Випуск 22. Зовнішня політика і дипломатія: традиції, тренди, досвід. Частина ІІІ. Серія “Економічні науки” / За заг. ред. Н. О. Татаренко, В. Г. Ціватого. – Київ, 2015. – С. 40-50.
Корниенко С. Генерал Франк Ван Каппен: Путин ведёт в Украине гибридную войну [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://hvylya.net/interview/geopolitics2/general-frank-van-kappen-putin-vedet-v-ukraine-gibridnuyu-voynu.html
Ліддел-Гарт Б-Г. Стратегия непрямых действий. М. : ИЛ, 1957. [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html.
Лютвак Э. Государственный переворот (практическое пособие) (2012) [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://mybook.ru/author/edvard-lyuttvak/gosudarstvennyj-perevorot-prakticheskoe-posobie/read/.
Мартинюк В. Гібридні загрози Україні та суспільна безпека. Досвід ЄС і східного партнерства (2018) [Електронний ресурс] – Режим доступу:https://geostrategy.org.ua/ua/analitika/item/1401-hibrydni-zagrozy-i-syspilna-bezpeka.
Почепцов Г. Г. Из истории понятия гибридной войны в США и России (2015) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.academia.edu/17801641/ Из_истории_понятия_гибридной_войны_в_США_и_России.
Почепцов Г. Г. Революция.com. Основы протестной инженерии. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://fictionbook.ru/static/trials/03/00/60/03006095.a4.pdf
Семенченко А. І. Методологія стратегічного планування у сфері державного управління забезпеченням національної безпеки України : монографія / ISBN 966-619-117-2. / Національна академія державного управління при Президентові України. – К. : НАДУ, 2008. – 428 с.
Ситник Г. П. : Геополітичний аналіз та прогнозування : навч. посіб. / авт.кол. : Г. П. Ситник, В. Ф. Смолянюк, М. М. Шевченко ; за заг. ред. Г. П. Ситника. – К. : НАДУ, 2014. – Ч. 1. – 180 с.
Ситник Г. П. Вплив глобалізації на воєнну сферу та принципові особливості сучасних воєнних конфліктів [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://nationalsecurity.org.ua/2016/07/06/vpliv-globalizaciї-na-voehnnu-sferu-ta-principovi-osoblivosti-suchasnikh-voehnnikh-konfliktiv/.
Смолянюк В. Ф. Десуверенізація сучасних держав як наслідок глобалізації (22.04.2015) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://nationalsecurity. org.ua/2015/04/22/desuverenizaciya-suchasnikh-derzhav-yak-naslidok-globalizaciї/.
Томас Т. Л. Рефлексивное управление в России: теория и военные приложения (2002) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.intelros.ru/pdf/stratagemi/Tomas.pdf.
Хантингтон С.: Столкновение цивилизаций / книга 2003г..// http://www.ex.ua/19076012.
Хофман Ф. Гибридные угрозы (21.10.2013) [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://navoine.info/hybrid-dange.html.
Шевченко М. М. Методологічні засади аналізу міждержавного протиборства // Нова парадигма. – Вип. 68 / Гол. Ред. В. П. Бех. К.: Вид-во НПУ ім. М. Драгоманова, 2007 – С. 125 – 133.
Шевченко М. М.: Функції та завдання системи забезпечення національної безпеки України в сучасних умовах// Наукова стаття// Науково-інформаційний вісник Академії національної безпеки//Випуск 3-4(3-4)-2014// http://nationalsecurity.org.ua/2015/10/15/funkciї-ta-zavdannya-sistemi zabezpechennya-nb/.
Шипілова Л.М.: Організаційно-правові засади та методологія стратегічного планування забезпечення національної безпеки України: навч. Посіб./авт. Л. М. Шипілова – К.:НАДУ, 2015. – 120 с.
